Радикальная перестройка экономики России в 1991 г., основные реформы и методы ее осуществления. Борьба за власть и общественные процессы. После распада СССР в конце 1991 г. Россия вступила в новую стадию реформ, которые охватывали экономику, политическую систему, . Смотреть что такое "радикальные реформы" в других словарях. 1990 е в экономике России См. Переход к рыночной модели был одобрен в октябре 1991 года. В январе 1992 года была проведена либерализация цен при сохранившейся .

Иван Большаков. Курс радикальных экономических реформ и его последствия . Реформы, начавшиеся в январе 1. России совершить быстрый, практически мгновенный переход от социалистической, командно- бюрократической экономики – к рыночной.

Однако они привели к результату, отличному от общественных ожиданий, а также целей, провозглашавшихся инициаторами и сторонниками общественных перемен, а их последствия существенно отражаются на экономике и социально- экономической политике до сих пор. Инструкция + По Эксплуатации Насоса Водолей. Те проблемы, с которыми сегодня сталкивается Российская Федерация – это не случайный набор трудностей, а проявление тенденций, заложенных радикальным постсоциалистическим переходом, названным «шоковой терапией».

Взятому курсу на радикальные экономические реформы противоречила вся предыдущая история безуспешных попыток введения каких-либо . Проблема радикальных экономических реформ в России является достаточно актуальной в свете построения демократического государства с .

Реформы правительства Ельцина — Гайдара — преобразования в экономике и системе. Экономические реформы в России, проводившиеся в 1990-е годы в Российской. В начале 1992 г. Второй этап экономической реформы. Качество продукции от этого, однако, радикально не улучшилось. Оценки радикальных экономических реформ начала 1990-х годов были неоднозначными. Правительство считало главным их .

Существуют самые разные оценки хода и результатов реформ – от достаточно позитивных до крайне негативных. Тем не менее, стоит отметить, что Россия 1. Советским Союзом конца 1. В то же время, сформировавшаяся новая система коренным образом отличается не только от советского планового хозяйства, он и от первоначально провозглашенных ориентиров. Перед автором данной работы стояла задача описать основные аспекты экономических реформ, которые проводились в конце 8. А так же причины того, почему спустя довольно длительное время после начала реформ мы имеем в России общественно- экономическую систему, принципиально отличающуюся от модели, взятой в качестве ориентира.

Неизбежность преобразований. К середине 8. 0- х годов политический режим, сформировавшийся в СССР и контролируемых им государствах Восточной Европы, социально- экономическая система, находились в предкризисном состоянии. Расходы Советского Союза на войну в Афганистане и традиционный затратный механизм ведения хозяйства увеличивали бюджетный дефицит, отмечалось неуклонное падение промышленного производства. К этому времени мощный научно- технологический потенциал страны, созданный за послевоенный период, в значительной степени был исчерпан.

Фактически была потеряна возможность осуществить прорыв в сфере научно- технической революции. Крайне отрицательную роль играла сверхмилитаризация экономики: экспорт оружия в слаборазвитые страны увеличивал их долг, который они не в состоянии были полностью оплатить; существенные ресурсы тратились на проекты по наращиванию оборонного потенциала.

В результате, происходили слишком медленные сдвиги в сфере социальной политики, что не позволяло эффективно решать проблемы повышения уровня и качества жизни советских граждан. Негативные явления в экономике тяжело отражались на развитии социальной сферы. В течение длительного периода в стране проводилась следующая политика: богатое государство при достаточно низком уровне жизни граждан. Среднегодовой доход на душу населения к этому времени отставал на 5.

Великобритании и Франции) и на 7. США. От пятилетки к пятилетке выдвигались все новые задачи, но большинство из них так и осталось не достигнутыми. Жизнь людей становилась все труднее, а надежды на лучшее будущее утрачивались. Глубокий кризис, связанный с тяжелыми испытаниями и потрясениями, был неизбежен.

В то время, ряд специалистов в академических кругах (в частности, АН СССР) четко понимали: социализм проиграл соревнование. Долгие годы официальная советская пропаганда распространяла лозунг «догнать и перегнать Америку». Однако, идея сравнения с самой «развитой страной капитализма» настолько укоренилась в общественном сознании, что факт отставания СССР от США стал одним из главных аргументов в пользу отказа от социализма и поиска эффективных альтернатив развития страны, поиска путей выхода из общего кризиса. В конечном счете, этот поиск привел к смене модели общественного развития в виде перестройки политической системы и перехода к рынку, со всеми социальными и политическими структурами, которые обеспечивают его нормальное функционирование. Начало реформ. Пришедшее к руководству страной в 1. Реформа в России началась не только 2 января 1. Пленума ЦК КПСС в 1.

Главная направленность реформы заключалась в переходе от преимущественно административных к экономическим методам управления производством. Реформа не затрагивала существа административно- командной системы, однако дала старт необратимому процессу развития предпринимательства. Характерной чертой начального периода перестройки экономики являются специфические взаимоотношения власти с общественной и экономической наукой: руководство СССР приняло все передовые для того времени предложения прогрессивных ученых- рыночников. Попытки реализовать эти идеи на практике показали несостоятельность и неспособность решить какие- либо проблемы народного хозяйства страны. Некоторую роль сыграли ошибки правительства в экономической политике – отказ от изменения цен, ослабление контроля за доходами, нежелание ущемить ВПК привели к расстройству финансовой системы и началу спада. Еще одно следствие такой политики – усиление сепаратизма, центробежных тенденций, которые через какое- то время внесли свой вклад в развал СССР.

Новый этап реформ связан работой правительства Н. Рыжкова в период между зимой 1.

На этом этапе вскрылись противоречия между сторонниками эволюционного и радикального вариантов. Государственной комиссией по экономической реформе под руководством Л. Абалкина были проанализированы три варианта перехода к рынку – консервативный, радикальный и умеренно- радикальный. Выбор был сделан в пользу последнего, однако, в начале 1. Наиболее характерной чертой этого периода была поляризация социальных сил; в стране постепенно формируются различные центры власти, между ними начинается борьба за политическое доминирование, возникает целая война программ, которых за 1. Основной замысел первой программы, авторами которой была группа экономистов во главе с С.

С. Шаталиным и Г. А. Явлинским, предполагал энергичные и безотлагательные меры по оздоровлению финансов и денежного обращения, за которыми должна была следовать либерализация цен. Параллельно высокими темпами должны были проводиться разгосударствление, развитие предпринимательства и рыночной инфраструктуры,   демонополизация экономики, призванные в относительно короткие сроки (те самые 5. Реализация программы предусматривала ряд общеполитических условий: единство, быстроту и решительность действий, согласованность всех экономических и политических решений органов власти и их подчиненность задачам проведения реформы, перестройку союзных органов управления, их кадровое обновление для восстановления доверия к ним со стороны республик и населения.

Сохранялся госзаказ, намечалось увеличение доли продукции, реализуемой предприятиями сверх государственного заказа по свободным или регулируемым ценам, выдвигалась задача регулирования денежных доходов населения и достижения их соответствия с реальным предложением товаров и услуг. Однако президент лишь попытался соединить радикальный проект С.

Шаталина с консервативными предложениями Л. Абалкина. Особую остроту дискуссиям и противоборству придавали политические аспекты программ. Верховный Совет России обсуждал вопрос об отставке союзного правительства. Возникала опасность конфронтации между центром и Россией. Неясна была позиция других республик.

После принятия поправок к Конституции. В политической сфере проявлялись крайне негативные тенденции: начались массовые забастовки, разрушение традиционных структур административной системы управления, которое существенно опережало формирование рыночных механизмов, нарастали центробежные силы сепаратизма в республиках Советского Союза. Все это привело к почти полной потере управляемости страной.